MAMBO PIZZA – pažemintas orumas ir padavėjos pareiškimas: „čia Lietuva“

Gražią ir saulėtą pirmadienio dieną galvojome, kur pasikviesti Izraelyje dirbančius ir gyvenančius draugus, kurie į Lietuvą atvyko trumpų atostogų. Kadangi diena buvo labai karšta, nusprendėme pavakaroti prie Baltojo tilto esančioje MAMBO picerijoje.

Nenoriu kalbėti nei apie maistą, nei apie aptarnavimą, bet papasakoti, kuo baigėsi mūsų vakaras. Iš kart pasakysiu, kad picerijoje praleidome daugiau, kaip 5 valandas ir isleidome daugiau, kaip 300 Lt. Aptarnavo dvi padavėjos, kuri jau pusė dvylikos griežtai pareikalavo susimokėti  ir puolė krauti kėdes, nes picerija dirba iki 24 val. Baigus vakaroti, mūsų viešnia iš Izraelio užsuko į vidų ir pasiprašė į tualetą.

Tačiau mergina, kuri vilkėjo padavėjos aprangą, o šalia stovėjo sidro skardinė, pareiškė, kad tualetas jau uždaytas iki ryto, o picerija nebedirbanti. Viską galite pamatyti vaizdo medžiagoje.  Šalia sėdėjo ir vaikinai, kurie gurkšnojo alų ir piktinosi, kad mūsų kompanija nusprendė tai filmuoti.

Pasirodo MAMBO picerijoje elementarus  žmoniškumas neegzistuoja ir nusispjaut, kad esi klientas palikęs nemenką pinigų sumą. Tualeto durys bus užtrenktos, jei darbuotojai turės svarbesnių reikalų. O padavėjos pasakymas: „juk čia Lietuva, o ne užsienis“, daug ką pasako.

Apmaudu, kad tolimoj šaly gyvenančius draugus atsivedėme į tokią vietą.

Renata

Kategorija: Gėdos stulpas | Žymės: , , , ,

Komentarai (69)

  1. as123:

    Nepalaikau abieju pusiu, nes kazkaip atrodo, kad filmuojantieji jau padaugine siek tiek ir patys provokavo konflikta. O ir tas pabrezimas 300Lt 😀 Ar gi cia didele suma? Matomai ir arbatpinigiu negavo padavejos, nes butu pasake, kad va dar jum palikom kiek arbatpinigiu. Juokinga siaip situacija 🙂

    • Vardas:

      Čia viskas labai aišku. Būtų leidę kaip žmonėms nueiti į tualetą, nebūtų jokio konflikto. O jei neleido – tada aš palaikau pirkėjus ir jų keliamą konfliktą. Kaip jo galima nekelti jei net neleidžia nusilengvinti?

    • Deividas:

      Tai gi parašyta, kad buvo su svečiu iš izraelio. O žydai nei arbatpinigių palieka (nes labai myli pinigus) ir žydui apskritai už kaž ką moketi yra didelė trauma 🙂

  2. Inga:

    Aš nesistebiu tokiom padavėjų reakcijom. Jūs patys be jokios pagarbos su jomis bendraujate ir dar tai filmuojate.Nors filmavimas šiuo atveju yra gerai, nes perskaičius skundą, atrodo, kad jus blogai aptarnavo, tačiau pažiūrėjus vaizdo įrašą matyti, kad tai jūs esate tie, kurie nevertina kitų darbo, žeminančiu tonu kalbate ir visai to nesigėdinate. Spėju, kad konfliktas įvyko daug anksčiau… ir čia matyti pasibaigusi padavėjų kantrybė.
    p.s. ir taip, 300 Lt tikrai nėra dideli pinigai, išleisti per 5 val. Tai net juokingai skamba, kai giriatės :))) Ir net cigarečių už 5 Lt… ech..:)

  3. Laura:

    Kokie klientai – toks ir aptarnavimas, nera cia ka pridurti 🙂

  4. Buvusi padaveja:

    Tai jau tikrai kokie klientai toks ir aptarnavimas, vaje isleidom tris simtus litu , tai dabar viskas galima ir uzdarius restorana eiti y toleta kada panorejus. Is patirties galiu pasakyt butumet elgesi pagarbiau su padavejais tai butu ir ileide, nes is video matyti kad pagarbos restorano darbuotojams tai pat nerodot

    • A.:

      Ką reiškia tas pagarbiau? 🙂 Prašymą raštu turėjo pateikti? Jokio skirtumo ar aš dešimt litų, ar tūkstantį pragėriau/pravalgiau, maitinimo įstaiga privalo man leisti pasinaudoti tualetų, už tokius bajerius licenzijos atimamos 😀

      • Anonimas:

        lochas esi

      • Asta:

        Zmones atidirbe maziausiai 12 val, visa diena lakste del tokiu sveciu po darbo valandu negali atsipalaiduot? Ar 1 lita ar tukstanti litu isleide galite naudotis wc picerijos darbo laiku!!! Kodel tikites is zmoniu supratingumo, jeigu ju darbo negerbiate?!

  5. k;:

    tai ko tas reksnys atejo pamyst ar nemokamo vandens atsigert?

  6. K:

    Nevykeles ir kaimietes tos padavejos is Lietuvos kaimo gludumos. Tik tiek. Geda.

  7. komentaras:

    pritariu komentatoriui as123 nepalaikau nei vienos puses, matosi, kad nei klientai nesiskaito ir net aplamai kokie zodziai „pamyst“ nejaugi negalima graziai paklaust o ne akis draskyt ir filmuot? beje, o dar toks idomus klausimas, ar jiem patiem patinka dirbti virsvalandzius? juk iseidus paskutinius klientus padavejos dar turi darbo vos ne valandai laiko, jei jom kita diena ne iseigine tai jei jie nezmoniski ir neleidzia pailset tai kaip padavejom but „zmogiskom“? is kitos puses juk jau vaikinukai sedi alu geria, reiskia ju darbas dar nepasibaiges, o visose kavinese kaip zinia tualetas klientams yra nemokamas, ir cia velgi zmoiskumas yra ileisti klienta i tualeta, nes kaip zinia visur ir visada klientas joms yra svarbus, ir jokio cia skirtumo ar palikai 300lt kavinej, ar uzbegai tik kavos atsigert…

  8. e:

    Nu Vytai tu ir uzpuolei tas padavejas…

  9. karolis:

    Kokie visi pikti.tikri komentatoriai neislinde is po samanu.Isivaizduokire kad i tualeta neileidzia jusu drauges, zmonos, pazistamos biciules.Ka darytumete?isbuciuotumete tokios padavejos rankas?uzdaryti tokias skyles

    • komentaras:

      as tiesiog tyliai iseiciau, ir daugiau niekada ten nebegrysciau, ir pasistengciau kad mano pazystami ten nebeitu… prarasti klienta jiem skaudziau nei isklausyti kazkoki rekianti… teke ya padirbeti kavineje, niekas nesupranta ir padaveju, buna uzsisako puodeli kavos ir nesvarbu kad darbo laikas iki 22, sedi dar valanda laiko su tuo puodeliu kavos ilindes i kompa ir niekam nesvarbu, kad rytoj ir vel reiks eit dirbti, niekam neidomu, ar tu pavargai ar ne. ir niekam neidomu, kad u ta valanda laiko, dazniausiai niekas nemoka. nors sakau, as asmeniskai niekada negaleciau pasakyt klientui, kad mes jau nebedirbam, kai jis jau kuri laika sedi, nu ir tegu, aisku jau nauju uzsakimu nebepriimi, taciau i tualeta visada ileisciau… suprantant ir viena ir kita puse, tik vieni kalti nebuna, padavejos netaktiskos, tai faktas, bet ir klientai ne geresni, nes per ta laika kol gincijosi jei jau labai reikejo galejo iseiti ir gal rasti kita vieta. vieni kaltina kitus kad ne zmogiski, kad ne taktiski, taciau ir pas pacius nera taktiskumo…

  10. WQewqe:

    Klaunai krc 😀

  11. Zigmus:

    Maitinimo įstaiga neturi teisės neleisti klientų į tuoletą. Nesvarbu, kad padavėjai atrodo, jog jie jau „užsidarė“ – kol klientai neišėjo, tol PRIVALOMA leisti klientams naudotis tuoletu.
    Manau, kad šiuo konkrečiu atveju, kadangi įrodymai yra, konfliktą spręsti reikia formaliai, su picerijos direktore ir vartotojų teisių gynimo tarnyba.

  12. Cesarius ( Vilnietis ):

    manau reikia tokias padavėjas atleisti iš darbo , o savininkams tokių picerijų duoti baudas po 10 % metinės apyvartos , kas ten per kokia vedėja įdomu .

  13. ---:

    susireiksminusios personos… 300lt per 5val? ir ka cia daug ?

  14. viktoras:

    O jus visi uzdirbat per 5 val 300 as manau kat cia yra pakankamai memaza saskaita taciau esme ne saskaios didyje o kultura padaveju poziuryje i klijentus ir konflikto provokavimu nes manau kad filmuoti buvo pradeta jau issipliekus knfliktui

  15. juokas juokais :D:

    ot tai beda, i tualeta neleido, nusimauni kelnes ir darai vietoj, nenori ileist, teks valyt 😀 bet vaizdas tai jauciu butu geras 😀

  16. pritariu:

    reikejo gal ir privaryt prie duru,bet gi butu policija iskviete

  17. Lietuve:

    Mielieji va ir pasirodo,kad cia lietuva!!!
    Teisingai mergaite padaveja pasake.Paziurekit i pavalgiusiuju lietuviu lygi.
    Nori eilini karta pasirodyt.Patys muzikai,o isivaizduoja aukstuomene esanti.
    Eik myst(atsiprasau)po medziu ar zolyne duobute prasikases!
    Jei turi 300lt.tai nereiskia,kad gali kabinetis ir myst 😉 kada uzsimanai ir kur uzsimanai.Manau laiku nuejus ir nesidemonstravus,visi tuoletai buvo laisvi
    ir atviri.O jei taip faina kitoi sali tai kame reikalas!?Ko vis dar cia!!?

  18. enough:

    kiek jūsų ten sėdėjo? kompanijai žmonių 5h (!!!!!) sėdet ir 300lt teišleisti yra absoliutus mizeris;) be to ne sąskaitos dydije esmė. ir jau aišku, kad už tas valandas nė cento arbatos nepalikote, nes gi ir taip 300 išleidot:D

  19. pastebejimas:

    Kaip matosi is nuotrakos pas padaveja ant stalo sidro skardine stovi gal pacios buvo isgerusios pavargusios ir piktos

  20. Nera:

    Vokietijoje butu pradetas tyrimas instituciju uztikrinanciu kokybiska restoranu darba bei instituciju ginanciu klijentu interesus!!!!!! O CIA LIETUVA!

  21. Vadovė:

    Labai apgailestaujame už tokį akibrokštą.
    Padarysime viską, kad tai daugiau nepasikartotų.

    • IRMA:

      TEKO ILGAI DIRBTI PADAVEJOS DARBA (5METUS}BUVO VISKO!BET ISTIESU ZMOGISKUMO 0!NE VELTUI LIETUVA!!!

  22. inga:

    Dirbau as ten.
    Niekam nepatariu ten eiti! nes tvarkos nera, idarbino puse etato ir moka 2LT i valanda!!!! zmoniu isnaudojimmas! o jau apie direktores elgesi as patyliu. slikstyyyyneeess

  23. ....,:

    Kad moka du litus tai teisybe 😀 aptarnaudavo merginos gerai pati dirbau..,, nors musu direktore buvo auksinis zmogus pasiilgau jos… Cia kalbu apie Klaipedos mambo picerija,,.bet sita situacija tai… Palaikau padaveja, ned zinau kaip elgiasi klientai … Vaidina ir elgiasi kaip nori zemindami darbuotojud … Kaip ir cia… Sumokejau 300!!!!!! Vadinas galiu viska’!!! Slykstu…..

    • PoP:

      prie ko čia „galiu VISKĄ“? galiu pasinaudoti tualetu, kaip klientas ar ne? nes juk nesu praeivis, esu KLIENTAS.
      ar ne tame esmė, gerb.padavėjos?

  24. Darbuotoja:

    Dabar reikėtų išklausyti kitą pusę turbūt 🙂 Mielieji klientai, kodėl įdėjote tik pabaigą pokalbio? Kodėl nėra piktų grasinimų? 🙂 padavėja aiškiai pasakė,kad tualetas yra sutvarkytas ir uždarytas kitai dienai. Jūs net nesugebėjot gražiai pasiprašyti, o iš karto puolėt į konfliktą. Pirmas dalykas, jūs buvot išgėrę,antras dalykas agresyvūs. Parodėt pabaigą pokalbio kai jau pritrūko žodžių..nes visgi kiek galima kartoti tą patį. Buvo 00:30h pabrėžiu,užsidarę buvome dvyliktą ir nesvarbu kiek išleidote pinigų,tai nesuteikia jums teisės taip elgtis su kolektyvu. Jeigu gerbtumėt kitų darbą, būtumėte išėję laiku kaip ir visi klientai..norėjote pasibūti ilgiau? Prašom. Nevarginkit bent kolektyvo po sunkios darbo dienos su griežtu tonu,reikalavimais.

    • darbuotojai:

      gal galit paaiskint tada viena dalyka, ok, tarkim kavine jau uzsidare, bet kaip galima visu pirma pacios dar sedite darbe, visu antra puikiai matosi, kad prie kito staliuko dar sedi zmones, kurie nevejami lauk, o sau ramiausiai geria, tai kodel sie jau klientai i tualeta negali? juk jie irgi klientai, jei jie butu seip praeiviai tik „uzbege i tualeta“ puiku, galima ir neleist, bet juk kiek zinau klientai svarbus irgi… beje, juk ir pacios sedite dar darbe…

      ir dar toks kvailas pastebejimas, ka reiskia tualetai isvalyti iki rytojaus? gal galima issamiau? nes atleiskit, bet kaip galima valyt tualetus, kai saleje sedi klientai? norit pasakyt, kad su dezinfekcinem tualeto valimo priemones lakstet palei maista? jei taip, tai sukuret ne kazkoki ivaizdi… ar dar ir grindis isvalet? o jei jau taip pabreziat darbo laika, tai prasau, 00.00 visi is kavines lauk (pabreziant kad visi) susitvarkot, issivalot, uzrakinat ir namo, o ne sedekit ir sidra atsiprasant gerkit, nes tai jau gerimas darbo vietoje, jus netgi dar su uniformomis, taigi, pagal viska sprendziant jus dar dirbat.

      tai vat, reziume galiu pasakyti, sekmes darbe, ir linkiu jums, kad nueitumete i kokia kavine, o kai prispirtu reikalas jusu neileistu, o jus dar mielai sypsotumetes ir sneketumete mandagiu tonu.

      • ...:

        Sidra gere asmenys kurie lauke,kol susiskaiciuos kasa administratore ir vienu taksi galesim vaziuoti namo. Jeigu nepastebejot prie antro staliuko stovi kasa su pinigais,viskas butu gerai jeigu zmoniskai butu pasiprase. O kai klientai isgere kazka nori pavaizduoti tai zinokit mes irgi zmones,turim siek tiek savigarbos. Ir beje grasinimas: „kai sutiksiu mieste atspardysiu“ kazkaip numusa nora isvis bendrauti ir aplamai i patalpas isileisti.

        • Zigmus:

          Darbuotojai – tu suprask, kad tai ne tavo namai, o viešojo maitinimo įstaiga, vieša vieta. Tu joje ne šeimininkė ir ne valdovė, kai direktorės nėra. Joje galioja LR įstatymai ir tu esi tik formalus asmuo, su pareigomis ir atsakomybe. Tavo veiklą apibrėžia pareigybinės instrukcijos. Šioje situacijoje esi neteisi, nes peržengei savo kompetencijos ribas ir pažeidei LR įstatymus. Klientų neleisti į tuoletą tu NETURI TEISĖS jokiomis aplinkybėmis. Nesvarbu, kad jis girtas, nesvarbu, kad jis agresyvus, nesvarbu, kad jis grasina ar įžeidinėja ir nesvarbu, kad kažkas jau išplovė tuoletą rytdienai – TAI NE ARGUMENTAI. Teisme tu praloštum. Jei jis pažeidė įstatymus – kvieti policiją ir rašai skundą, jam iškeliama ATP byla. BET NE NELEISK JO Į TUOLETĄ, nes taip tu pati pažeidi LR įstatymus.
          Prieš užsidarant kavinės darbuotojai apie tai informuoja klientus iš anksto ir paprašo jų išeiti lygiai užsidarymo laiku. Jei jie piktybiškai atsisako tą daryti – tai vėlgi policijos kompetencijoje spresti kiek jie nusikalto. O šiuo atveju nusikaltai tu.

          • Zigmus:

            beje, turint omenyje tai, ką parašiau, yra pilnai suprantama tokia kliento reakcija į tavo elgesį. Žmogus supyko ir nesusivaldė, nes buvo išgėręs, beje, jūsų įstaigoje, kuri gavo iš to pelno. Todėl supyko jis pagrįstai. O apie betkokias peržengtas ribas sprendžia TIK teisėsaugos pareigūnai.

          • Joo:

            Zigmus, švelniai tariant nusišnekate. Visu pirma, viskas vyko po darbo valandų, iš kur atsirado pareiga po darbo valandų įleisti klientą į tualetą? Tai gal dar kitą kartą ir 4 ryto tegu paskambina padavėjai ir paprašo, kad atvažiuotų ir įleistų? Beje, kas per kompetencijos ribos, m? Gerai, kad dar nepaminėjote žodžio diskrecija, būtų buvusi uoga ant torto viršūnėlės. Tiesą pasakius net gaila šiek tiek laiko atsakinėti į Jūsų apsurdiškus teiginius ir argumentus. Įžeidinėjimai ir grąsinimai jau yra nuoroda netgi į BK iš kliento pusės, ką jau kalbėti tada apie pareigas iš aptarnaujančio personalo. Dar kartą paprašysiu – nuorodą į konkretų straipsnį įstatymo dėl neleidimo pasinaudoti tualetu (ne tuoletu). Net jeigu buvo neleista naudotis tualetu ar net jeigu būtų nemandagiai bendravusi su klientais, tai nėra įstatymo pažeidimas, už tai netaikoma jokia atsakomybė, išskyrus tarnybinę, o čia jau darbdavio reikalas spręsti kokią nuobaudą skirti darbuotojui.

  25. mambo-mamboo:

    Dialogas vaizdo medziagoj: draugiskai paprasem-o mes draugiskai neileidom.Koks antras klausimas?

  26. mambo-mamboo:

    prisiminiau.Paskelbkite apklausa,ar neileisti zmogaus i tualeta yra normalu 🙂

  27. gaila:

    Tiesa pasakius tai jei jau i toleta taip zmogus norejo tai reikejo nueiti pries uzsidarant picerijai, o ne tada kaip darbuotojai baigia darba ir skuba namo. Mano manymu yra zema deti tokius video i viesa erdve, nes geda siuo metu tai ne darbuotojams, o patiems operatoriams, viesoje vietoje isgerusiems slaidytis. Zmogiskumo gal ir atsirastu, jei klijentai sugebetu pagarbiau bendrauti su darbuotojais, matomai didele issilavinimo stoka ir siek tiek virsytas leidziamas alkoholio kiekis kraujyje:)) bukim biedni bet teisingi kaip dievulis sako: kaip tu, taip ir su tavimi:)) kanrtybes ir dar karta kantrybes :))

  28. Stal:

    Klientai aišku turėtų išeiti po įstaigos darbo valandų, bet aptarnavimas jeigu yra tęsiamas tai tai žmogui ir įstaigos patogumais turėtų būti leista pasinaudoti. Ką reiškia sutvarkytas iki rytojaus? Gal žmogui dar ilga kelionė mašinoje laukia tai ką jis privalgęs, alaus prigėręs dabar nebegali nusilengvinti toje maisto įstaigoje? Sutvarkys dar kartą tą tualetą, kiek ten užims to laiko…

    • ...:

      salia baltojo tilto yra viesieji toletai, stovi tiesiai po tiltu, galima nueiti ir pasinaudoti nereikia cia is issikalineti, jei jau reikalas prispyre:) traukinys s******* nelaukia kaip sakoma.

      • E:

        300Lt mažai ar daug – realityvu. Žmogau, o tau ka nebūna švenčių? Kai gali sau leisti daugiau? Jei žmonės vedasi draugus iš užsienio ir išleidžia 300Lt tai ir reiškia, kad tie pinigai jiems yra brangūs, na ir kas, kad jum nedaug. Beje jei ir žmogus elgiasi agresyviai tu jam neturi teisės atsakyti tuo pačiu, nebent tai būtų gynyba. Ir jei tuo atveju gindamasis sužaloji tai bus kūno sužalojimas – tik lengvinanti aplinkybė. Beje kad ir kiek valandų žmogus per parą dirba jis neturi rodyt „ožių“, čia jo asmeninė problema, o ne kliento. Ir jei jau leidai klientams pasilikti po darbo valandu tai reiktų maloneti suteiki bent jau informaciją, kas neveiks ir kokių paslaugu nebegalesime suteikti pvz. po darbo valandų nebus galima naudotis tualetu ir kaip minėta tualetas po tiltu :D. Arbatpinigiai – nedidelė dovana pinigais už patarnavimą. O kas yra dovana prašom domėtis žodyne. mano nuomone vertinti klienta pagal arbatpinigius ir spausti jį kad jų duotų mentaliteto ir etiketo problemos. Tai yra dovana. Kas man dar nepatinka daugumoje kavinių, parduotuvių ir kt, kad nurodytas darbo laikas yra pvz: 10:00-23:00, kodėl dabar viskas pradeda šlameti likus kad ir 10minučiu? Jei jau įstaiga dirba iki 23:00 tai malonėkit tvarkytis po to. Kodėl aš dabar turiu matyt, kaip kilnojamos kėdės, plaunami stalai? Tai reiktų daryti po darbo.

  29. Kriptonas:

    Video autoriui, kurio Youtube paskyra yra pavadinta Vytautas Masalskis: siūlyčiau išimti patalptintą video medžiagą, arba bent jau užtušuoti video įraše esančių asmenų veidus, kadangi įkeldamas šį video į viešąją erdvę Jūs pažeidėte filmuojamų asmenų teises, o konkrečiai – teisę į atvaizdą. Kol nepradėjote aiškinti (kaip dauguma lietuvių) kad aš galiu filmuoti, nes tai yra vieša vieta, trumpiau tariant, kad galiu daryti ką noriu, paaiškinsiu, kad filmuoti Jūs galėjote, to jums niekas nedraudžia, kadangi taip, tai yra vieša vieta. Tačiau ar buvo gautas filmuojamų asmenų sutikimas viešinti šią video medžiagą? Jie nėra nei valstybės tarnautojai, jie nedarė nusikaltimo, trumpai tariant jie neatitinka įstatymuose nustatytų išimčių, kada sutikimas nereikalingas, todėl jų sutikimas šiuo atveju buvo būtinas. Įrašą turėti jums niekas nedraudžia, bet viešinti jo negalite, nebent, kaip minėjau, būtų užtušuoti veidai ir negalima būtų aiškiai identifikuoti asmens tapatybės. Šiuo atveju jūs dėmesį nukreipėte iš esmės į vieną asmenį (nors matomi yra ir daugiau), kas pagal teismų praktiką yra aiškus teisės pažeidimas. Galbūt Jums pasiseks ir nufilmuotas žmogus nesiims jokių teisinių priemonių, tačiau jeigu vis dėlto nuspręstų kreiptis į teismą privataus kaltinimo tvarka, greičiausiai būtumėte teismo įpareigotas išimti video įrašą iš viešos erdvės, ir galimai sumokėti kažkokią sumą kaip moralinės žalos atlyginimą, kadangi filmuojamas asmuo galėtų pareikšti, kad patalpinus šį video į internetą, nukentėjo jo dalykinė reputacija, dėl šio video jam buvo sumažintas atlyginimas ar pvz. jis nebuvo priimtas į kitą darbą dėl šio video, kuris buvo paviešintas neteisėtai ir dėl to jis prarado teisę į geresnį atlyginimą ir panašiai. Čia tik pamąstymui.

    • ...:

      Sedintysis prie staliuko paklause: kodel jus mus filmuojate?
      Atsakymas: tylek,susitiksiu mieste atspardytas busi :))) normaliai?

    • Zigmus:

      NE, jis nepažeidė įstatymų paviešindamas atvaizdus, nes buvo padarytas teisės pažeidimas – viešojo maitinimo įstaigoje klientui buvo draudžiama naudotis tuoletu. Teisės pažeidimo atveju vaizdų viešinimui galioja išimtis. Teisininkė Liudvika Meškauskaitė:
      „Yra bendra taisyklė, kad atvaizdas yra žmogaus privatumo dalis ir jo negalima viešinti be žmogaus sutikimo. Yra trys išimtys, kada galima vis dėlto šios bendros taisyklės nepaisyti: kai žmogus yra viešoje vietoje, kai informacija yra susijusi su jo tarnybinėmis pareigomis, yra visuomeninis interesas, ir kai yra daromas teisės pažeidimas.“

      • Zigmus:

        be to, VIEŠOJO maitinomo įstaiga yra vieša vieta. Taigi, šiuo atveju galioja net dvi išimtys.

      • Joo:

        *juokeusi kokę valandą.* Gerbiamasis Zigmus, nuo kada tai yra laikoma teisės pažeidimu? Nuorodą prašyčiau į konkretų konkretaus įstatymo straipsnį, prašyčiau, pateikite. Beje, jeigu buvo padarytas pažeidimas (jūsų nuomone), ar jis užregistruotas? Ar buvo kviesta policija? Vien aplinkybė, kad mokate naudotis Google paieškos sistema arba sekate straipsnius spaudoje, kur buvo apie tai pasisakyta, dar nereiškia, kad esate teisus. Leiskite Jums, gerbiamasis, kai ką paaiškinti: LR CK 2. 23 str. 2 d.: Asmens sutikimo nereikia, jeigu šie veiksmai yra susiję su visuomenine asmens veikla, jo tarnybine padėtimi, teisėsaugos institucijų reikalavimu arba jeigu fotografuojama viešoje vietoje. Tačiau asmens nuotraukos (jos dalies), padarytos šiais atvejais, negalima demonstruoti, atgaminti ar parduoti, jeigu tai pažemintų asmens garbę, orumą ar dalykinę reputaciją. Jūsų nurodyta išimtis šiuo atveju negalioja, kadangi paviešintas vaizdo įrašas aiškiai pažemina filmuojamo asmens dalykinę reputaciją ir tai labai nesunkiai gali būti įrodoma teisme.

        P.S. Jūsų minima vieta, į kurią nebuvo įleisti klientai yra vadinama tualetu, o ne tuoletu.

        Geros dienos.

  30. l:

    oi, nu koks kvailas straipsnis.
    mane pacia ne karta besibaigiant darbo valandoms (ne pasibaigus, o besibaigiant) uzsienyje tiek parduotuves, tiek restoranai be kompromisu paprasydavo ateiti rytoj, nes jie jau planuoja uzsidaryti. tai ir tas pasakymas „cia lietuva“ toks bukas… kaip tik – einam vakarietisku keliu, o ne „cia lietuva“

  31. a:

    mmmjooo klientu mentalitetas tai tikrai lietuviskas. nesupranta, kad yra kavinese ir darbo valandos, ir tvarka tam tikra nustatyta. tipo atejau, isleidau kelias sumautas simtines ir galiu sikt personalui ant galvos.
    o vat vietoj administracijos dabar juos uz provokacijas ir tokios medziagos paviesinima (padavejos juk ne viesi asmenys) paduociau ieskini teismui

  32. A:

    Aš galiu pasakyti, visų pirmą, kad klientaii STOTYJE, o kavinėje ar restorane apsilankantys žmonės yra SVEČIAI… o apskritai šitų virukų video, tai hebra save suvarot belekaip, nes man tai net ranka nekiltu kelti toki video, kur patys tiesiogiai išsikalinėjate, kraupu, va Lietuva. o pvz Jūs turite toki supratima, kad žmonės dirba po 16 h per diena, ir nori atsipalaiduoti, o va tokie, kad ateina po valandos supratę, kad vis dėl to nori i tualeta ir bangas belekokias kelia… tai jūs darbuotojų negerbiate mielas pone, ir nesusireikšminkit, jums dabar geriau melstis, kad Jūsų į teismą nepaduotų, o ne gasdinkit čia visus

  33. dirbusi uzsienyje:

    nei vieno nekritikuosiu, tik man idomu kiek laiko ten padavejos dirba ir ar yra baigusios kursus ir pan. ar siaip ieskojo darbo susirado ir vadinasi padavejom. dirbau uzsienyje ir patikekit cia nera grubus elgesys su padaveja ir klientas nekalba piktai. tai kad padavejos sedi pcerijoj neuzsirakinusios duru ir geria sidra, o klientas papraso i tualeta, kad ir girtas butu, geriau buti zmogisku ir ileisti, suprasciau jau jie iseidineti ruosesi ir nenorejo ileisti. ileisk ji ir viskas, taigi dirbant aptarnavimo srityje turime visa laika sypsotis, buti paslaugus ir malonus. o del arbatpinigiu, gal si karta nepaliko, o kita diena ateis ir paliks daugiau nei tikesis. dirbau as pati sitoj picerijoj ir niekada nekilo tokiu problemu, visada ileisdavom, ir nebuvo jokiu nusiskundimu, ir manau cia ne padaveju kalte cia administratores atsakomybe turetu buti uz si insidenta, administratore turetu pabendrauti su padavejom ir rodyti pavyzdi kaip reiia bendrauti su klientais. 🙂 tai va brangus lietuviai gal nustokim buti visa laika teisus, nusileiskim ant zemes, visi lygus esame. 🙂 visi sunkiai dirba gal tiems zmonems tie 300 lt buvo sunkiai uzdirbti. 🙂 o tie kurie kritikuoja kad buvo pabrezta 300 lt, man idomu ar paciam kada teko isleisti tokius pinigus per vakara. 🙂
    P.S. atsiprasau uz rasymo klaidas. 🙂

  34. as tuas zidus isvis nebuciau i leides i vidu nu lietuviam 300 litu tai achujeni pinigai.

  35. hmm:

    na kažkiek sutinku su padavėjų nenoru juos įleisti į tualetą po darbo valandų, tačiau labai nemalonu išgirsti taip grubiai kalbančias padavėjas.. Juk jos atstovauja picerijai, yra jų veidas, o tokie „jaunatviški“ atsikalbinėjimai „mes draugiškai neleidom“, „cia ne užsienis, čia Lietuva“ tikrai nieko gero neparodo.

  36. eee:

    durni klientai ir tiek.atsiprasau, as tai net is principo neleisciau, atrodojie vieni nori sedeti ir sedeti. kiti zmones dirba, ir taip pat nori namo, pailseti, o ne sedeti ir laukti kolponai sumokeje NET 300 lt teiktusi eiti namo. manau jei klientai butu patys padoriai bendrave ir normaliai paprase, juos butu ileide, betmaTYT PATYS atitinkamai bendravo ir gavo konorejo. nekenciu tokiu pizonu

  37. to eee

    Jūs kokia kalba rašot?
    Aš,namokėdama rašyt,nerašyčiau nieko….

    Dėl straipsnio:vis tik kavinės svečiai,manau,teisūs,užknisa chamai padavėjai…
    Daugumai žmonių 300lt.yra nemaža suma.

    • geras:

      aš manau, kad jeigu tau 300lt yra didele suma – tu tiesiog neisi i kavine ir ten nevalgysi už tiek. logika paprasta. man asmeniškai 300lt nėra jau tokia super duper didelė suma, juolab kai sėdi kavinėje 5 valandas ir ne vienas. suprasciau kiekvienas asmuo po 300 butu pravalges. atsivesiu 10 draugu, kartu praleisim 300lt ir reksim, kad va, 300 lt, net 300 lt, kokie pinigai. ir dar svarbiausia kad cigareciu uz 5 lt dave :DDD tipiniai emigrantai, sugrize is anglijos ar kitu saliu paskyne pomidoru ir pasijaute auksciau uz kitus. susireiksmine per daug ir tiek.

  38. ra:

    patys bendravo dievai zino kaip, tai ta ir gavo

  39. xxx:

    Pamyzt negalima… sako, kad nealkocholikai, o elgiasi butent taip, buduliai vienu zodziu.

  40. Viktorija:

    jeigu ant manes taip rekti imtu klientas as ji dar ir ne ten pasiusciau. o dar ir policija iskviesciau kad nedarbo valandom isibrove i kaboka. 🙂 matosi kad irasas karpytas, kazin ko ten prisake tas filmuotojas, kad jau istryne? geda pilieti, geda kad taip elgetes, graziai paprasius butumet ileistas, bet kai taip vartet liezuvi… jau nemandagumo virshune parodet pries izraelio svwecius kaip reikiant.

  41. Buvus padaveja:

    Ot kvailos mergos. Pacios namo matos tikrai neskubejo, sidriuka gurksnojo pinigelius skaiciuodamos, duru nebuvo uzsirakinusios ir patalpu uzdariusios nes savi kavalieriai dar sedejo, tai sugalvojo is principo neleist moteriskei pasinaudot tuoletu! =] draugiskai!!! 😀 nesakau, kad cia kriminalas, bet kvailumas mergu tai tikrai. Pasinaudojo ir isejo, ir galvos neskauda. Kazi kaip ir kas tuos tuoletus kitai dienai sutvarke, valytojos tokiu laiku seniai namie 😛 Geda tik Mambo picai padaret. Teisingai vienas komentatorius parase, kad esat tik padavejos, o ne direktores. Bent jau butumet be aprangu ir matytus, kad namo skubat, o dabar fone chebra aluti srebia! Chebrai pagrasino, tai is principo pakenksiu kitam, neleisdama moters i tuoleta- va cia tikras LIETUVISKAS mentalitetas. Tikiuos merginos is savo klaidos pasimokino.

    • BUVUSI MAMBO PADAVEJA:

      NA AS KAIP DIRBAU TOJ MAMBO PICERIJOJ,KOMFLIKTAS KILO SU ADMINISTRATORE SIMA BEROC,TEKO DEL JOS ISEITI IS DARBO.VISTOS TEN DIRBA,TAD NEABEJOJU KAD IR DABAR TAS PATS.JUK TUREJO ATEITI IR ISIKISTI I KONFLIKTA ADMINISTRATORE JI UZ PAMAINA ATSAKINGA.O TAIP,PO DARBO VISADA BUDAVO SIDRAS,CIA YRA VISUR TAIP PVZ:CILI PICA…O TEN PRIE STALIUKU SEDI NE MERGINU CHEBRA,O KOLEKTYVAS.NEPAVYDZIU KAS LAUKIA TU MERGINU SUSIRINKIME,NES TAIP PROTA P….VALDZIA,NORS TU IR TEISUS,BET YRA KAS SVARBIAUSIA KLIIIIEEENNNTTTAAASSS

  42. Laura:

    Pati nusivyliau Mambo Pizza. Uzsisakiau pica ir kokteli. Sumoj 7 Lt. Vos uz 1 min pribegau prie padavejos noredama atsaukti atsakyma. Neleido. O beje maistas bjaurus.

    • Sunshine:

      Jeigu uzsakymas yra imustas per keeper sistema, jo atsaukt neleidzia, grieztai. :)) Logiska, kad padaveja nenorejo moketi is savo kisenes del to, kad kazkas neapsisprendzia, ka nori uzsisakyti.

  43. koks skirtumas:

    Mielieji uzsenieciai ir neuzsieneciai.nei jus buvot nei jus girdejot kas buvo pradzioj.ziniasklaida visagale.negalvokit jai mergaites padavejos tai jos nuvertinti reikia.ten kazkas apie tualetu valima dezinfekavima prakalbo na didzioji zinove.taigi zinok.ne padavejos dezinfekuoja ir plauna tualetus o valytoja.na jai ka.o apie girtus klijentus ner kalbos slikstu ir tiek

  44. povilas:

    O dabar is teisines puses, darbuotojos galetu parasyti pareiskima del ju atvaizdu viesinimo (filmavimo) be ju sutikimo ir platinimo. Darbuotojai nera viesieji asmenys. Tad operatorius turetu nebloga bauda susimoketi. Ir siap: pasake kad nebedirba – ir viskas,taskas. Kas neaisku? Ka dar tokiems aiskint? Ar taip sunku suvokt, bet ne, atsiranda tokiu kuriems ir su kuvalda per makaule duotum, vistiek neaisku ir dar kyla klausimu. Oi kaip nepernesu tokiu

  45. -:

    Na visu pirma is video galima pasakyti, kad jis nera pilnas, karpytas (1:17 min), tai is jo visos tiesos ir visu pasakytu zodziu neissiaiskinsime. Visu antra, jei klientai buvo jau susimokeja saskaita, tai po 00:00 jiems ieiti i picerija buvo draudziama, nesvarbu, kad personalas dar viduje.

Rašyti komentarą

Galite naudoti šias XHTML žymes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>